# 기자와 PD는 어떤 변호사를 찾을까? 언론 기사와 방송 출연이 성사되는 과정

> 기자와 PD가 먼저 연락하는 변호사는 가장 유명한 변호사보다, 마감 안에 답하고 어려운 법을 한 문장으로 풀어주며 분야가 분명한 변호사입니다. 언론 기획기사와 방송 출연이 어떻게 성사되는지, 방송 출연 비용은 어떻게 정해지는지, 무엇을 준비해야 다시 불리는지 정리했습니다.

- 글: 장현지 (메이크어로이어)
- 발행: 2026-10-11
- 원문: https://makealawyer.com/column/how-journalists-find-lawyers

기자와 PD가 먼저 연락하는 변호사는 가장 유명한 변호사가 아닙니다. 마감 안에 답하고, 어려운 법을 한 문장으로 풀어주고, 어떤 분야의 변호사인지 바로 알 수 있는 변호사입니다. 언론 노출은 운처럼 보이지만, 실제로는 이 세 가지를 미리 갖춘 변호사에게 돌아갑니다. 메이크어로이어가 언론 기획기사와 방송 출연을 진행하며 확인한 과정을 정리했습니다.

## 기자와 PD는 변호사를 어떻게 찾나요?

사건이 터지면 기자와 작가는 몇 시간 안에 법적 해석을 붙여야 합니다. 이때 변호사를 찾는 경로는 크게 세 가지입니다.

- 이미 알고 있는 취재원: 예전에 통화했던 변호사, 빠르게 답해준 변호사에게 먼저 연락합니다.
- 검색: ‘음주운전 변호사’, ‘전세사기 변호사’처럼 사건과 분야를 검색하고, 이름이 나오면 그 이름을 다시 검색해 이력을 확인합니다.
- 홍보 담당자를 통한 연결: 언론과 꾸준히 소통하는 홍보 담당자나 대행사가 사건에 맞는 변호사를 연결합니다.

두 번째 경로에서 결과가 갈립니다. 이름을 검색했을 때 분야와 이력이 정리된 소개 페이지가 바로 나오면 연락이 옵니다. 블로그 글 몇 개만 흩어져 있으면 다음 변호사로 넘어갑니다. 이름을 검색했을 때 정확한 정보가 나오게 하는 방법은 [변호사 이름을 하나의 검색 엔티티로 만드는 방법](/column/lawyer-name-search-entity)에서 다뤘습니다.

## 어떤 변호사가 다시 불리나요?

한 번 연락받는 것과 계속 불리는 것은 다릅니다. 다시 불리는 변호사에게는 공통점이 있습니다.

1. 빨리 답합니다. 기사와 방송에는 마감이 있습니다. 내일 답하는 변호사보다 한 시간 안에 답하는 변호사가 기사에 실립니다.
2. 쉬운 말로 말합니다. 조문과 판례를 길게 설명하기보다 시청자가 바로 알아듣는 한 문장으로 정리합니다. 방송에서는 이 한 문장이 자막이 됩니다.
3. 분야가 분명합니다. ‘형사 전반을 합니다’보다 ‘음주운전 사건을 주로 합니다’가 기억에 남습니다. 기자는 사건이 생겼을 때 분야로 변호사를 떠올립니다.

세 번째 조건 때문에 많은 변호사가 망설입니다. 내세울 만한 특별한 이력이 없다고 생각하기 때문입니다. 하지만 평범해 보이는 이력 안에서도 남과 다른 하나를 찾으면, 그것이 곧 언론이 기억하는 이름이 됩니다. 특정 분야의 사건을 유난히 많이 해봤거나, 특정 업계 출신이거나, 같은 질문에 늘 같은 기준으로 답해왔다면 충분한 출발점입니다.

## 기획기사, 이슈 코멘트, 방송 출연은 어떻게 다른가요?

언론 노출은 형태에 따라 준비와 효과가 다릅니다.

| 구분 | 이슈 코멘트 | 기획기사·특집 | 방송 출연 |
|---|---|---|---|
| 형태 | 사건 기사 속 변호사 의견 한두 문장 | 변호사나 분야를 다루는 기획 지면 | 시사·정보 프로그램 출연, 사건 해설 |
| 시점 | 사건 직후, 몇 시간 안 | 몇 주 전부터 기획 | 섭외 후 며칠 안 |
| 준비 | 빠른 응답, 한 문장 정리 | 분야와 사례, 사진, 이력 정리 | 쉬운 설명, 화면 앞 전달력 |
| 효과 | 이름이 자주 노출됨 | 이력과 신뢰가 기록으로 남음 | 인지도가 한 번에 오름 |

처음부터 방송을 목표로 하기보다, 이슈 코멘트로 이름을 알리고 기획기사로 이력을 쌓은 뒤 방송으로 넓혀가는 순서가 자연스럽습니다. 메이크어로이어가 기획한 중앙일보 ‘라이징 로이어’ 특집, 장현지 대표가 직접 출연한 SBS 모닝와이드와 JTBC 사건반장에서도 형태마다 준비가 다르다는 점을 확인했습니다.

## 작은 로펌 변호사가 언론에서 유리한 이유는 무엇인가요?

규모가 큰 로펌은 개인 변호사를 앞세우는 홍보를 꺼리는 편입니다. 이름이 알려진 변호사가 독립해 경쟁자가 될 수 있기 때문입니다. 그래서 대형로펌의 홍보는 조직과 규모를 강조하고, 개인을 내세우더라도 대표변호사 정도에 그칩니다.

언론은 반대로 사람을 찾습니다. 기사와 방송에는 얼굴과 이름이 있는 해설자가 필요합니다. 대형로펌이 쉽게 쓰지 못하는 이 영역이 개인 변호사와 작은 로펌에게는 틈새가 됩니다. 광고비 경쟁으로는 따라잡기 어려운 상대와도, 이름으로는 같은 무대에 설 수 있습니다.

## 방송이나 유명 유튜브 채널에 출연하려면 비용이 드나요?

방송과 유명 유튜브 채널의 출연 비용은 프로그램과 채널마다 다르고, 정해진 기준이 있는 것도 아닙니다. 다만 누가 먼저 연락했느냐에 따라 조건이 달라지는 경우가 많습니다. 방송은 외주 제작사가 만드는 프로그램도 많아 같은 방송사라도 조건이 제각각이고, 구독자가 많은 대형 유튜브 채널은 요즘 방송보다 더 높은 비용을 제시하는 경우도 있습니다. 아래는 메이크어로이어가 현장에서 접한 사례를 바탕으로 정리한 것으로, 모든 프로그램에 해당하지는 않습니다.

- 방송이나 채널이 먼저 섭외한 경우: 출연과 촬영에는 비용이 없다고 안내받는 경우가 많습니다. 다만 영상이 공개된 뒤 그 영상을 홈페이지나 유튜브, 광고 등 자사 홍보에 쓰려 할 때 별도의 비용을 안내받는 사례가 있습니다. 저희가 접한 사례에서는 대략 330만 원에서 770만 원(부가세 포함) 사이였습니다.
- 변호사가 먼저 출연을 요청하는 경우: 아직 이름이 알려지지 않은 단계에서 먼저 요청하면 비용 부담이 커지는 경우가 있습니다. 저희가 접한 사례로는 규모가 작은 프로그램이 550만 원 안팎부터, 규모가 큰 프로그램이나 대형 유튜브 채널은 수천만 원대에서 많게는 1억 원 가까이 제시된 경우도 있었습니다.

그래서 방송과 채널이 먼저 찾아오는 변호사가 되는 편이 비용 면에서도 유리합니다. 앞에서 말한 빠른 응답, 쉬운 설명, 분명한 분야를 갖추고 기사로 이력을 쌓아두면, 비용을 들여 출연을 요청하기보다 섭외를 받는 쪽에 설 가능성이 커집니다. 출연 제안을 받았다면 다음을 확인하세요.

- 출연과 촬영에 정말 비용이 없는지, 나중에 청구되는 항목이 있는지 확인합니다.
- 출연 영상을 홈페이지, 블로그, 유튜브, 광고에 쓸 수 있는지, 쓸 수 있다면 비용과 기간은 어떻게 되는지 미리 묻습니다.
- 비용을 내고 출연하는 경우 방송은 협찬, 유튜브는 유료 광고 포함으로 고지되는지 확인합니다. 시청자가 보도로 받아들이는지, 광고로 받아들이는지에 따라 신뢰도가 달라집니다.
- 방송 내용과 이후 홍보 문구가 변호사 광고 규정에 맞는지 함께 검토합니다. 변호사 광고 규정은 객관적이지 않은 표현, 결과를 보장하는 표현 등을 제한합니다.

## 기사 한 번으로 끝나지 않게 하려면 어떻게 하나요?

기사와 방송은 하루면 지나갑니다. 남기는 것은 그 뒤의 정리입니다.

- 홈페이지 소개 페이지에 언론 보도와 출연 이력을 원문 링크와 함께 모읍니다.
- 블로그와 프로필에 같은 이력을 같은 표기로 적습니다.
- 기사에서 다룬 주제로 칼럼을 이어 씁니다. 기자가 다음 사건 때 다시 검색했을 때, 그 분야의 글이 쌓여 있으면 다시 연락이 옵니다.

온라인 밖의 활동도 같은 역할을 합니다. 강의, 공익 사건, 업계 모임에서 쌓은 이력은 기자가 취재원을 고를 때 신뢰의 근거가 되고, 온라인 광고가 흔들릴 때 소개와 추천으로 돌아옵니다. 언론 이력을 검색엔진과 AI가 신뢰하는 근거로 만드는 방법은 [변호사 홈페이지의 E-E-A-T, 어떻게 강화할까?](/column/eeat-lawyer-website)에서 이어서 볼 수 있습니다.

## 정리하면

기자와 PD가 찾는 변호사의 조건은 빠른 응답, 쉬운 설명, 분명한 분야입니다. 이름을 검색했을 때 이 세 가지가 바로 보이도록 준비해 두면, 언론은 순서대로 찾아옵니다. 검색되는 변호사를 넘어 이름이 불리는 변호사가 되는 길은 여기서 시작됩니다.

---

이 글은 메이크어로이어가 언론 기획기사와 방송 출연을 진행하며 확인한 내용을 바탕으로 정리했습니다.